A LA MEMOIRE<\/p>\n\n\n\n
DE PHILIBERT ASPAIRT<\/p>\n\n\n\n
PERDU DANS CETTE<\/p>\n\n\n\n
CARRIERE LE III NOVBRE<\/p>\n\n\n\n
MDCCXCIII RETROUVE<\/p>\n\n\n\n
ONZE ANS APRES ET<\/p>\n\n\n\n
INHUME EN LA MEME PLACE<\/p>\n\n\n\n
LE XXX AVRIL MDCCCIV<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Loin des livres cherchant des interpr\u00e9tations \u00e0 son \u00e9pitaphe ou nous d\u00e9crivant l\u2019histoire d\u2019un portier du Val de Gr\u00e2ce, cet article s\u2019attache plut\u00f4t \u00e0 rassembler les sources en un corpus fiable et permettant de construire un r\u00e9cit objectif, bien qu\u2019encore incomplet. Il servira, je l\u2019esp\u00e8re, aux futurs chercheurs qui trouveraient le moyen d\u2019aller plus loin \u00e0 partir de cette premi\u00e8re base, dont beaucoup de pi\u00e8ces sont d\u00e9j\u00e0 connues. \u00c0 cet effet, les parties de texte qui ne rel\u00e8vent que de l\u2019interpr\u00e9tation et non du fait \u00e9tabli seront mise en valeur d\u2019une autre couleur.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Vie et mort de Philibert Aspairt<\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
De son vrai patronyme Philiber Asper, il est n\u00e9 le 13 avril 1732 \u00e0 Ravel-Salmerange (aujourd’hui Ravel). Fils de Fran\u00e7ois Asper et de Marie Cierge, son acte de bapt\u00eame existe bien aux archives d\u00e9partementales du Puy-de-D\u00f4me1<\/a><\/sup>. Le patronyme Asper semble \u00eatre relativement courant dans cette r\u00e9gion \u00e0 cette \u00e9poque lorsqu\u2019on parcourt les registres d\u2019\u00e9tat-civil.<\/p>\n\n\n\n Le 4 octobre 1768, Philiber se marie \u00e0 Elisabeth Millard aupr\u00e8s de la paroisse de Saint-Gervais. On en retrouve la trace dans les fiches provenant du fond Andriveau, une famille de g\u00e9n\u00e9alogistes depuis 1830 2<\/a><\/sup> . Philiber a alors 36 ans, son \u00e9pouse, elle, en a 24. Elisabeth est n\u00e9e le 19 novembre 1744 dans la commune de Commercy dans le d\u00e9partement de la Meuse. Son p\u00e8re se pr\u00e9nomme Joseph Millard et sa m\u00e8re Anne Charon 3<\/a><\/sup> .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Vers 1793, Philiber, qui a 62 ans et qui habitait alors au 129 de la rue Saint-Jacques se perd dans les carri\u00e8res souterraines qu\u2019il arpentait dans le cadre des travaux pour lesquels il \u00e9tait employ\u00e9 et sur lesquels nous reviendrons plus tard. Il est retrouv\u00e9 le 2 mai 1804 (12 flor\u00e9al an 12) sous la rue d\u2019Enfer. Il convient de noter \u00e0 ce sujet que l\u2019acte de d\u00e9c\u00e8s, s\u2019il provient bien de l\u2019\u00e9tat-civil reconstitu\u00e9, est en r\u00e9alit\u00e9 une copie conforme demand\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00c9tat-Civil en 1813 et qui se trouvait aux archives de la Salp\u00eatri\u00e8re 4<\/a><\/sup> . Il n\u2019y a donc pas de doute sur la v\u00e9racit\u00e9 et l\u2019exactitude de celui-ci. Nous retrouvons de plus, dans les tables de d\u00e9c\u00e8s du 12e arrondissement ancien, les dispositions indiquant que la transmission de ses biens \u00e0 Elisabeth Millard, son \u00e9pouse, et Jean Marie Fran\u00e7ois Dupont, un ami.5<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Elisabeth, elle, a seulement 49 ans lors de sa disparition en 1793. Ils avaient alors v\u00e9cu 25 ans de vie commune. \u00c0 la fin de sa vie, elle travaille comme garde-malade et finit hospitalis\u00e9e \u00e0 la Salp\u00eatri\u00e8re \u00e0 l\u2019hiver 1821. Elle d\u00e9c\u00e8de le 17 f\u00e9vrier 1824 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 79 ans 6<\/a><\/sup>, 7<\/a><\/sup>, 8<\/a><\/sup>, 9<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Voil\u00e0 ce que l’\u00e9tat-civil encore accessible nous permet de d\u00e9terminer. Philiber a bien exist\u00e9, s’est mari\u00e9, <\/p>\n\n\n\n Philibert aurait eu au moins une fille au vue des derni\u00e8res recherches.10<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Lui, tout comme sa femme ont \u00e9migr\u00e9 de la province vers Paris et s’y sont probablement rencontr\u00e9.<\/mark> Philiber est bien mort dans les carri\u00e8res et son corps a bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert en 1804.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Dernier point qui peut \u00eatre int\u00e9ressant, son acte de d\u00e9c\u00e8s provient de la Salp\u00eatri\u00e8re et a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat-civil en 1813. On pourrait alors supposer que sa veuve, Elisabeth Millard, en aurait eu besoin pour quelques d\u00e9marches en rapport avec l’assistance publique. Soit en lien avec son emploi de garde-malade, soit pour quelques demandes d’aide aux bureaux de bienfaisance. Cela reste n\u00e9anmoins une intuition sans aucun autre \u00e9l\u00e9ment permettant de l’\u00e9tayer.<\/mark><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nous savons d\u00e9sormais que Philiber a bien v\u00e9cu et nous en savons un peu plus sur sa vie. Il nous reste \u00e0 comprendre ce qu\u2019il faisait en carri\u00e8res en 1793 et si l\u2019\u00e9pitaphe du monument est coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n Comme premi\u00e8re piste, son acte de d\u00e9c\u00e8s nous indique que Philiber \u00e9tait carrier. Bien loin du r\u00e9cit avanc\u00e9 par Berthet qui le d\u00e9crit comme portier du Val de Gr\u00e2ce dans son roman, il semble que la version de l\u2019acte de d\u00e9c\u00e8s soit elle-m\u00eame incompl\u00e8te, carrier \u00e9tant un terme utilis\u00e9 de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rique \u00e0 cette p\u00e9riode pour toute personne travaillant dans les carri\u00e8res.<\/mark> Il faut donc se tourner vers un des rares documents administratifs relatant l\u2019histoire de cet homme, un rapport de 1813 de la plume d\u2019H\u00e9ricart de Thury12<\/a><\/sup> :<\/p>\n\n\n\n Il n’est point indiff\u00e9rent d’examiner si l’administration peut laisser mettre indistinctement dans les travaux des ouvriers \u00e0 la volont\u00e9 d’un adjudicataire. <\/p>\n\n\n\n Cet extrait fait partie d\u2019un rapport plus long traitant de l\u2019adjudication \u2013 c’est-\u00e0-dire de l\u2019attribution \u00e0 un entrepreneur priv\u00e9 \u2013 relatif ici aux travaux de consolidations des anciennes carri\u00e8res souterraines. Or, toute interpr\u00e9tation du point de vue d\u2019H\u00e9ricart de Thury sur la question mise \u00e0 part, celui-ci nous apprend que Philiber travaillait aux consolidations d\u2019une maison du faubourg Saint-Jacques. Si on veut en pousser un peu le raisonnement, Philiber \u00e9tait donc probablement embauch\u00e9 par un entrepreneur dans le cadre de consolidations – peut-\u00eatre priv\u00e9es et non de travaux relevant de l’Inspection G\u00e9n\u00e9rale des Carri\u00e8res. Cela rend d’autant plus probable la possibilit\u00e9 qu’il ne connaisse pas du tout le r\u00e9seau de carri\u00e8res et qu’il puisse effectivement s’y \u00eatre perdu.<\/mark> M\u00eame dans le cas o\u00f9 les travaux de consolidations aient eu un lien direct avec l’IGC, ce sont bien des employ\u00e9s d’un entrepreneur priv\u00e9 dont il est question ici. S’agissait t’il encore de Coeffier en 1793 ?<\/mark><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La lecture de ce rapport pose cependant probl\u00e8me dans les incoh\u00e9rences qu\u2019elle apporte. Le nom tout d\u2019abord est orthographi\u00e9 Appert et non Aspairt ou Asper comme attendu. La date de la disparition de Philiber est aussi avanc\u00e9e \u00e0 1801. Enfin l\u2019\u00e9loignement entre le faubourg Saint-Jacques et le lieu pr\u00e9sum\u00e9 de d\u00e9couverte du corps, \u00e0 l\u2019emplacement du monument fun\u00e9raire laisse perplexe.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cependant, il ne faut pas se laisser aller \u00e0 une lecture trop litt\u00e9rale et se remettre dans le contexte de l\u2019administration des carri\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e9poque. En effet, si dans la t\u00eate de la majorit\u00e9 des gens, Philiber reste associ\u00e9 \u00e0 jamais \u00e0 H\u00e9ricart de Thury, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019auteur probable du monument fun\u00e9raire, il faut se rappeler qu\u2019H\u00e9ricart lui-m\u00eame n\u2019a jamais eu le moindre r\u00f4le dans l\u2019histoire de l\u2019homme. Pour rappel, Philiber se perd donc vers 1793 \u2013 \u00e0 la charni\u00e8re des inspectorats de Bralle et de Desmoutier alors qu\u2019ils rempla\u00e7aient temporairement Guillaumot en pleine p\u00e9riode de Terreur r\u00e9volutionnaire. La d\u00e9couverte de son corps, 11 ann\u00e9es plus tard, en 1804, se place sous le second inspectorat de Guillaumot. Enfin, H\u00e9ricart ne prend son poste qu’en 1809 et est donc s\u00e9par\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement par l\u2019inspectorat de la Commission. Jamais H\u00e9ricart n\u2019a eu \u00e0 traiter du dossier de Philiber et il est donc assez probable qu’il ne dispose pas des informations les plus justes en 1813, lorsqu’il r\u00e9dige son fameux rapport, mais de celles qui circulaient et se d\u00e9formaient depuis d\u00e9j\u00e0 5 ans.<\/mark><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Enfin, et pour celles et ceux qui, malgr\u00e9 tout, douteraient encore du lien de Philiber Asper avec les catacombes, une derni\u00e8re source int\u00e9ressante vient continuer d\u2019alimenter le faisceau d\u2019indices concordant. Le 11 d\u00e9cembre 1815, le journal \u00ab Le spectateur Canadien \u00bb, dans un article traitant d\u2019une visite des carri\u00e8res va donner une version d\u00e9pouill\u00e9e de son histoire, d\u00e9j\u00e0 transmise par les guides et ouvriers de l\u2019Inspection des Carri\u00e8res 13<\/a><\/sup> :<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il y a quelques ann\u00e9es qu’un malheureux Fran\u00e7ois qui descendit en compagnie dans ces demeures affreuses, et se perdit dans ce labyrinthe des catacombes. On le chercha envain, et dix ans apr\u00e8s, on trouva son squelette, \u00e0 une distance consid\u00e9rable de la route ordinaire. L’on supposa que la curiosit\u00e9 l’avoit fait \u00e9loigner des autres, ou l’avoit conduit \u00e0 chercher quelques avenues, ou que la lampe s’\u00e9toit \u00e9teint et l’avois emp\u00each\u00e9 de revenir sur ses pas. L’ann\u00e9e derni\u00e8re cinq Anglois se perdirent aussi et le guide fut une heure \u00e0 les chercher, avant de les trouver. Telles furent les histoires agr\u00e9ables que nous conta notre conducteur, et vous pouvez penser qu’elles \u00e9toient propre \u00e0 nous encourager.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n M\u00eame si ce court passage ne nous apprend rien, il corrobore le fait que le corps de Philiber ait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 \u00e0 une distance \u00ab consid\u00e9rable \u00bb de son atelier de consolidation. Cette id\u00e9e qu\u2019on retrouvait d\u00e9j\u00e0 dans le rapport d\u2019H\u00e9ricart de 1813 et qui est encore un des points \u00e9tonnants de cette affaire. Encore une fois, aucune mention n\u2019est faite d\u2019un quelconque portier, ni m\u00eame des Chartreux.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n On l\u2019a vu, le squelette de Philiber est donc d\u00e9couvert le 2 mai 1804 (12 flor\u00e9al an 12) alors que nous \u00e9tions encore sous le second inspectorat de Guillaumot. L\u2019acte de d\u00e9c\u00e8s nous en dit ceci :<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n …trouv\u00e9 mort dans les carri\u00e8res sous la rue d’Enfer le douze floreal pr\u00e9sent mois, heure de midi. Suivant le proc\u00e8s verbal dress\u00e9 le dit jour par Charles Daubanel Commissaire de police de la division du Luxembourg. Ledit Asper disparu de la maison depuis dix a douze ans ainsi qu’il est plus au long constat\u00e9 au proc\u00e8s verbal dress\u00e9 le dit jour douze floral pr\u00e9sent mois et an par le dit commissaire de police de la dite division du Luxembourg.<\/em>..<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En \u00e9tudiant cet extrait, nous retrouvons plusieurs informations int\u00e9ressantes. Tout d\u2019abord la confirmation que les restes mortels de Philiber ont bien \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s sous la rue d\u2019Enfer ce qui est coh\u00e9rent avec l\u2019emplacement de la st\u00e8le, la rue Henri Barbusse faisant \u00e0 l\u2019\u00e9poque partie de la rue d\u2019Enfer. Cependant il est not\u00e9 que le commissaire de police s\u2019\u00e9tant d\u00e9plac\u00e9 afin de dresser le proc\u00e8s-verbal de d\u00e9couverte du corps provenait de la division du Luxembourg.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Si on \u00e9tudie le d\u00e9coupage administratif de Paris sous la R\u00e9volution, on s\u2019aper\u00e7oit que la rue d\u2019Enfer ne fait en aucun point partie de la division du Luxembourg et qu\u2019\u00e0 l\u2019emplacement de la st\u00e8le, on en est loin. C\u2019est au contraire un commissaire de la division de l\u2019Observatoire qui aurait d\u00fb \u00eatre int\u00e9ress\u00e9. Cela pourrait signifier que les ouvriers responsables de la d\u00e9couverte du corps seraient ressortis par un acc\u00e8s qui d\u00e9pendait de la division du Luxembourg, peut-\u00eatre l’escalier de la rue du Pot de Fer (Bonaparte) si la galerie de la rue d’Assas avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 creus\u00e9e en 1804 ?<\/mark><\/p>\n\n\n\n Quoi qu\u2019il en soit, cette particularit\u00e9 va nous poser probl\u00e8me. En effet, les proc\u00e8s verbaux des commissaires des divisions\/sections de Paris sont conserv\u00e9s aux archives de la Pr\u00e9fecture de Police, aux c\u00f4tes AA 48-266. Or, il se trouve que les archives relatives au commissariat de Police de la division du Luxembourg \u2013 AA 166 \u2013 ne nous sont pas parvenues dans leur int\u00e9gralit\u00e9. Nous ne disposons donc plus du P.V. original, ce qui est d\u2019autant plus frustrant consid\u00e9rant que nous disposons d\u2019une masse bien plus importante de Proc\u00e8s Verbaux en provenance du commissariat de police de l\u2019Observatoire \u2013 AA 199.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Enfin, le registre de la morgue 14<\/a><\/sup>, lui aussi conserv\u00e9 aux archives de la Pr\u00e9fecture de Police reste muet sur le passage d’un Philiber Asper. N\u00e9anmoins cela n’est pas surprenant. Tout d’abord il est probable que le corps de Philiber lors de sa d\u00e9couverte ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 rendu \u00e0 l’\u00e9tat de squelette.<\/mark> De plus, le passage par la morgue se faisait lorsqu\u2019il fallait identifier le corps, or, nous avons vu que le commissaire Charles Daubanel avait identifi\u00e9 sur son PV le corps de Philiber, ce qui pose d\u2019ailleurs la question de la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 sur place. Dans tous les cas, il n\u2019y avait pas de raison pour que le corps de Philiber passe par la morgue.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Le manque de ce proc\u00e8s-verbal est vraiment pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur le personnage, car un certain nombre de questions auraient pu y trouver une r\u00e9ponse, que ce soit li\u00e9 \u00e0 l\u2019identification du corps ou bien \u00e0 la suite des op\u00e9rations apr\u00e8s la constatation de la d\u00e9couverte. En effet, il est tout de m\u00eame peu probable que les restes mortels d’un individu identifi\u00e9 soit rest\u00e9 \u00ab\u00a0inhum\u00e9 en m\u00eame place\u00a0\u00bb, dans un terrain non consacr\u00e9 et ce alors qu’il avait encore une famille par le biais d’Elisabeth Millard. <\/mark><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il faut cependant se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence : les registre d\u2019inhumations des cimeti\u00e8res Parisiens, parmi ceux qui nous sont parvenu, ne comportent pas de Philiber Asper 15<\/a><\/sup>, peut-\u00eatre la formule \u00ab\u00a0inhum\u00e9e en m\u00eame place\u00a0\u00bb indiquerait donc que les restes de Philiber aient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans le grand ossuaire des catacombes.<\/mark> Peut-\u00eatre r\u00e9ellement inhum\u00e9 \u00e0 l’instar des corps provenant des massacres de la R\u00e9volution. <\/mark>Malheureusement il n’y a ici aucun moyen de le v\u00e9rifier.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"Acte](\"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/6-R-294-1-149-Acte-de-bapteme-Philibert-1024x357.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Acte](\"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/5Mi1-1155-Acte-de-deces-Philibert-Asper2-783x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nn’a a priori pas eu d’enfant ou, en tout cas, qui ait surv\u00e9cu assez longtemps pour appara\u00eetre dans les tables de successions comme l\u00e9gataire<\/s>.<\/mark><\/p>\n\n\n\nQuel lien avec les carri\u00e8res ?<\/h4>\n\n\n\n
![\"Dessin](\"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/PLI-gravure.jpg\")
Jusqu’\u00e0 ce jour le choix en a \u00e9t\u00e9 fait plut\u00f4t par les inspecteur que par l’Entrepreneur. Nos ouvriers que, pour les motifs de s\u00fbret\u00e9 expos\u00e9s plus haut, nous changeons le moins possible, connaissent presque tous l’\u00e9tendue de leur atelier respectif, et nous ne craignons point qu’ils s’\u00e9garent dans leurs nombreux d\u00e9tours ; comme nous avons vu souvent des ouvriers \u00e9trangers, charg\u00e9s des travaux de consolidations particuli\u00e8res, se d\u00e9tourner involontairement et \u00e0 leur insu, des voies qui conduisaient \u00e0 leur poste et se perdre dans les galeries les plus recul\u00e9es. Personne n’ignore, parmi nous, la mort de l’infortun\u00e9 Philibert Appert, travaillant \u00e0 la consolidation d’une maison du faubourg St Jacques, perdu en 1801, et dont les restes n’ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s que 11 ans apr\u00e8s dans les derni\u00e8res extr\u00e9mit\u00e9s des carri\u00e8res du Luxembourg; combien un tel exemple ne doit-il pas nous rendre circonspect sur les permissions \u00e0 accorder pour le parcours des carri\u00e8res et pour le placement des ouvriers \u00e9trangers ou inconnus.<\/em><\/p>\n\n\n\nLa d\u00e9couverte du corps<\/h4>\n\n\n\n
![\"Divisions](\"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Vidal_Lablache_-_Atlas_General_Histoire_et_Geographie_Paris_pendant_la_Revolution_1790_-_1795_-_Hipkiss-1024x839.jpg\")
![\"Photographie](\"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/D-et-M-1792-1024x677.jpg\")