{"id":829,"date":"2025-02-23T13:40:26","date_gmt":"2025-02-23T12:40:26","guid":{"rendered":"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/?p=829"},"modified":"2025-03-17T08:27:51","modified_gmt":"2025-03-17T07:27:51","slug":"philibert-aspairt-aurait-eu-une-fille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unterhist.org\/unterhist-blog\/2025\/02\/23\/philibert-aspairt-aurait-eu-une-fille\/","title":{"rendered":"Philibert Aspairt aurait eu une fille ?"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cette recherche fait suite \u00e0 l’article sur Philibert Aspairt, et est reli\u00e9e \u00e0 un point pr\u00e9cis concernant sa descendance. Nous avions alors vu que les tables de d\u00e9c\u00e8s et successions1<\/a><\/sup> restaient muettes concernant un \u00e9ventuel ayant-droit de Philibert. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Et bien cela n’est peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait exact, et si ce qui n’est pour l’instant qu’une simple hypoth\u00e8se s’av\u00e8re r\u00e9elle, alors il se pourrait que Philibert ait encore des descendants directs aujourd’hui…<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi une hypoth\u00e8se et non une certitude ? Car l’orthographe des noms, tr\u00e8s fluctuante \u00e0 l’\u00e9poque, ne permet pas de r\u00e9aliser une corr\u00e9lation exacte et qu’il n’existe, pour l’instant, aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 notre connaissance permettant de confirmer d\u00e9finitivement cette possibilit\u00e9, bien qu’elle ait aussi r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 nos tentatives de la r\u00e9futer.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La fille de Philibert Aspairt<\/h3>\n\n\n\n

Philibert aurait donc eu au moins une fille en 1770. En effet, un acte de naissance2<\/a><\/sup>, reconstitu\u00e9, nous apprend la naissance le 11 novembre 1770 de Th\u00e9r\u00e8se, Jos\u00e9phine SPAIRE, fille de Philibert SPAIRE et d’Elizabeth Milard (sic). Pour rappel, les vrais noms attendus seraient Philibert Asper et Elisabeth Millard.<\/p>\n\n\n\n

\"Acte<\/figure>\n\n\n\n

En 1793, l’ann\u00e9e de disparition de Philibert, Th\u00e9r\u00e8se a encore 22 ans lorsqu’elle donne naissance \u00e0 Victoire LAMOUREUX3<\/a><\/sup>, fille de Pierre LAMOUREUX dont nous reparlerons plus tard. Il faut alors noter que cet acte est un original et non un acte reconstitu\u00e9 et que le nom SPAIRE devient ESPERT. Un nom beaucoup plus proche du ASPERT attendu… Nous pourrons par la suite confirmer qu’il s’agit bien de la m\u00eame personne et non d’une homonyme.<\/p>\n\n\n\n

Dans la suite de cette naissance hors mariage, nous apprenons l’union de Th\u00e9r\u00e8se SPAIRE (sic) avec un Monsieur Pierre LAMOUREUX le 12 octobre 17944<\/a><\/sup>. On remarque qu’il aura fallu un an apr\u00e8s la naissance de Victoire pour que les \u00e9poux se marient. Cet acte de mariage est reconstitu\u00e9 et nous n’avons pas pu mettre la main sur l’original, tout comme pour l’acte de naissance de Th\u00e9r\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cette union ne tiendra vraisemblablement pas car en 1797, Th\u00e9r\u00e8se r\u00e9alise une proc\u00e9dure de divorce en b\u00e9n\u00e9ficiant d’une loi r\u00e9volutionnaire rest\u00e9e en place tr\u00e8s peu de temps et donnant la possibilit\u00e9 aux deux parties d’initier la rupture du mariage pour \u00ab\u00a0incompatibilit\u00e9 d’humeur\u00a0\u00bb. Elle ne se retrouve donc pas bloqu\u00e9e avec un mari qu’elle n’aime vraisemblablement plus. Il faut noter que l’acte de divorce qui en r\u00e9sulte est important car il s’agit d’une copie conforme bas\u00e9e sur un original et non d’un acte reconstitu\u00e9.5<\/a><\/sup>,<\/sup>6<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

\"Acte<\/figure>\n\n\n\n

Ce document nous indique que Th\u00e9r\u00e8se Jos\u00e9phine SPAIRE (sic), \u00e2g\u00e9e de vingt-six ans et domicili\u00e9e \u00e0 Paris, rue du Faubourg Saint-Jacques est la fille du d\u00e9funt Philibert et de Elizabeth Milard (sic), sa veuve, domicili\u00e9e m\u00eame demeure. Ce document fait donc le lien \u00e0 la fois avec le mariage et l’acte de naissance de Th\u00e9r\u00e8se prouvant qu’il ne s’agit \u00e0 chaque fois bien que d’une seule et m\u00eame personne, quelle qu’en soit l’orthographe employ\u00e9e. Puis il indique qu’\u00e0 cette \u00e9poque, Philibert est consid\u00e9r\u00e9 comme mort ce qui est encore un \u00e9l\u00e9ment participant \u00e0 valider le lien familial entre les deux personnages.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Enfin un dernier acte, lui reconstitu\u00e9, nous apprend le d\u00e9c\u00e8s de Mme Th\u00e9r\u00e8se Jos\u00e9phine ESPERT (sic) en date du 20 septembre 18387<\/a><\/sup>. Elle \u00e9tait marchande, \u00e2g\u00e9e de 69 ans, demeurait rue des Anglais n\u00b021 et mari\u00e9e \u00e0 Pierre LAMOUREUX. Il faut alors noter que m\u00eame divorc\u00e9e depuis 41 ans une femme n’\u00e9tait jamais tranquille concernant son \u00e9tat-civil, bien que cette mention nous soit pr\u00e9cieuse pour confirmer son identit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Aspert\/Aspairt\/Spaire\/Espert tant de glissements au fil du temps qui nous emp\u00eachent de prendre les orthographes pour acquises. Quels sont les \u00e9l\u00e9ments qui nous font pencher en faveur du lien filial entre Aspert et Espert ? Th\u00e9r\u00e8se est la fille de Philibert et \u00c9lisabeth, elle est n\u00e9e dans une p\u00e9riode coh\u00e9rente avec la vie de Philibert et dans un secteur g\u00e9ographique logique. En 1797, sa m\u00e8re est encore en vie alors que son p\u00e8re est consid\u00e9r\u00e9 d\u00e9funt. Ce sont pour l’instant les seuls \u00e9l\u00e9ments qui nous font pencher en cette faveur.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, il faut aussi noter qu’il a \u00e9t\u00e9 impossible de r\u00e9futer ce lien. En effet il n’existe pas d’acte de naissance, mariage, divorce ou d\u00e9c\u00e8s pour des Philibert Spaire ou Espert ni pour des Elizabeth Milard ou Mitard. On a bien une Elizabeth Milard \u00e2g\u00e9e de 26 ans et qui fait un s\u00e9jour de trois mois \u00e0 la Force de la Salp\u00e9tri\u00e8re en 17748<\/a><\/sup>, sorte de maison de correction dans laquelle \u00e9tait envoy\u00e9e les femmes condamn\u00e9es, les prostitu\u00e9es ou simplement \u00e0 la demande de leur mari pour cas d’adult\u00e8re… N\u00e9anmoins nous n’en trouvons aucune autre trace par la suite.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La petite fille de Philibert Aspairt<\/h3>\n\n\n\n
\"Acte<\/figure>\n\n\n\n

Si nous continuons quelque peu la g\u00e9n\u00e9alogie de Mme Espert\/Spaire, il nous faut nous tourner vers Victoire LAMOUREUX n\u00e9e en 1793. C’est un acte de notori\u00e9t\u00e9 contenant un certain nombre de pi\u00e8ces originales qui va nous donner le plus d’informations9<\/a><\/sup>. Cet acte, qui servira pour le mariage de Mme LAMOUREUX vient nous apprendre qu’\u00e0 la connaissance de diff\u00e9rents t\u00e9moins ayant connu Th\u00e9r\u00e8se et Pierre, aucun des deux n’a contract\u00e9 d’autres contrats de mariage ni n’a eu d’autres enfants jusqu’\u00e0 leur mort. Enfin, que Victoire sait que ses a\u00efeuls sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9s mais ne connait ni le lieu ni l’\u00e9poque de leur d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Victoire se marie donc le 9 octobre 1841 avec Louis, Joseph JONNAY mais il faut noter que les deux ont d\u00e9j\u00e0 eu trois enfants \u00e0 cette date. Joseph JONNAY en 1818, Marie Jos\u00e9phine JONNAY en 1820 et Marie Louise JONNAY en 1825. L’histoire ne dit pas pour quelle raison ils ont mis autant de temps avant de s’unir mais il faut constater que les trois enfants sont bien reconnus par le couple et notifi\u00e9s dans leur acte de mariage10<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Marie Louise et Marie Jos\u00e9phine auront aussi des enfants et leur g\u00e9n\u00e9alogie pourrait se poursuivre jusqu’\u00e0 aujourd’hui au moins pour Marie Louise mais cela n’apporterait rien de plus \u00e0 notre \u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pour conclure, bien entendu des recherches sont encore n\u00e9cessaires et ce dernier rebondissement est bien la preuve que de nouveaux \u00e9l\u00e9ments sont probablement encore cach\u00e9s dans les archives. Que dire d\u00e8s lors, si Philibert a eu une fille, du fait de l’avoir laiss\u00e9 enterr\u00e9 au bout d’une carri\u00e8re si \u00e9loign\u00e9e et difficile d’acc\u00e8s alors m\u00eame qu’il avait \u00e9t\u00e9 reconnu par Daubanel d\u00e8s la d\u00e9couverte de son corps ? Cela rend cette question encore plus pr\u00e9gnante.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Nota<\/h3>\n\n\n\n

C’est bien l’arbre g\u00e9n\u00e9alogique r\u00e9alis\u00e9 par M. Jean Luc MIARD11<\/a><\/sup> et qui m’a \u00e9t\u00e9 transmis par Cloporte qui est \u00e0 l’initiative de cette \u00e9tude compl\u00e9mentaire sur Philibert. Son arbre cite une seconde fille possible \u00e0 Philibert : Michel(le) Victoire Espert, pour laquelle il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de trouver suffisamment de pi\u00e8ces pour l’y inclure. La question reste enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Remerciements<\/h3>\n\n\n\n